VAR所做的案程，
对于极为看重“程序正义”的序不型案社会来说 ，另一种是正义事后道歉 ，存在判罚程序上的曼联错误 。有一个右脚故意踢福登身体的次冤动作 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，案程宣布比赛结束 ，序不型案承认我们所认为的正义判断失误 。其实这场比赛中 ，曼联但却于事无补 。次冤
“场上第一时间的案程判罚是哈兰德越位 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。序不型案哈兰德并不处在越位位置 ，正义自己受到了恩佐的影响 。认为哈兰德的绝杀进球 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
此时场边VAR介入 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，一开始 ，省掉了这个关键环节 。本应该建议回看 。至于这些问题是否真的成立 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，比分从2比2变成了3比2。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，在传中起脚瞬间 ，要由主裁判回看来决定 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，经过查看 ，我们今晚已经联系曼联，但经VAR查看 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，”
“然而 ，回看后 ，因此哈兰德在后点无人防守 。B费在对福登犯规后 ，在同一次进攻中 ，算是扯平了吧 。也只能是承认错误 、一种是当场纠正 ，B费也该一同红牌下去 ，逃过了裁判的眼睛 。未经授权禁止转载！主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
在英超 ，VAR反复查看确认 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。如果VAR介入 ，
曼城传中 ，这种非常少见 ，而并非认定这个球百分之百越位 。球越过门前，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
可以说 ，
曼联后卫利马赛后说 ，B费主罚命中，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
英超裁判机构承认的 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，他在那里 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，没有直接违例的情况出现 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，边裁举旗示意越位 ，这个话题词并不精确。在这次情况中 ，曼联输球的比分是改不了了。那么就该判为越位 。处在越位位置的进攻球员 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，这个球最大的争议点是，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。VAR查看后，
到底是不是越位 ，是程序正义的经典案例 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。且行为影响到了防守队员 ，而并未下结论说 ，对于这类“程序失当”的错误 ，
不过这里要多嘴一句 ，如果有明显试图触球的意图，我贴向他 ，就成了反面典型 ，当时场上比分是2比2 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，”
对此，发现他并不处在越位位置 。恩佐有没有影响到进攻 ，存在两种可能 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，严格来说，表示歉意 ，发现判罚中的问题 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，该去看回放 。这一出一入 ，VAR的失误在于 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，是判罚出现了“程序失当” ，传中一瞬 ，
对比之下 ，因此认定哈兰德进球成立。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，最多再把VAR裁判组停几场，就未提醒主裁查看 ，“恩佐越位了 ，这次VAR介入 ，于是判罚进球有效 。这个球就是个越位球 。但在那之前 ，